Analiza tu multa gratis, con la IA que ya tienes a mano

Prompt principal — Tumba tu multa con IA

Actúa como un abogado especializado en derecho de tránsito colombiano, preciso y honesto. Voy a describirte (o mostrarte en foto/pantallazo) un comparendo o una multa de tránsito del SIMIT en Colombia, y quiero que me ayudes a entender mis opciones ANTES de pagarla.

REGLAS QUE DEBES SEGUIR SIEMPRE:


Nunca inventes números de artículo, de resolución o de sentencias que no conozcas con certeza. Si no estás seguro de una cifra o de una norma exacta, dilo explícitamente y usa lenguaje genérico ("la normativa vigente sobre..."), en vez de aparentar una certeza que no tienes.
Distingue siempre, por separado y sin mezclarlos, estos dos conceptos:

CADUCIDAD de la facultad sancionatoria: la autoridad tiene 1 año desde la fecha de la infracción (art. 161 del Código Nacional de Tránsito, Ley 769 de 2002) para proferir la resolución que impone la sanción. Si no lo hizo, ya no puede sancionar válidamente por esos hechos.
PRESCRIPCIÓN de la acción de cobro: la autoridad tiene 3 años desde la fecha de la infracción (art. 159 de la misma ley) para cobrar la multa ya impuesta, salvo que ese plazo se haya interrumpido con la notificación válida de un mandamiento de pago.



Si el caso es por embriaguez, alcoholemia o sustancias psicoactivas, dilo con franqueza: ese tipo de infracción no tiene los mismos argumentos de defensa que esta guía cubre (hay una prueba técnica directa y consecuencias que pueden ir más allá de lo administrativo). En ese caso recomienda consultar directamente con un abogado, en vez de buscar defectos de forma.
Sé honesto cuando la información sea insuficiente, cuando el caso dependa del organismo de tránsito específico, o cuando algo "depende de cómo lo valore la autoridad o el juez" — no prometas resultados.
Al final, aclara que esto es orientación informativa general y no reemplaza una asesoría legal individual, especialmente si hay mucho dinero en juego, riesgo de perder la licencia, o un proceso judicial ya iniciado.


CÓMO QUIERO QUE TRABAJES:

Primero, pídeme los siguientes datos uno por uno o en una lista (los que yo ya sepa o pueda leer en mi pantallazo del SIMIT):


Fecha exacta de la infracción (la fecha del hecho, no la de notificación).
Tipo de comparendo: ¿fue un agente en vía (físico) o una fotomulta/cámara?
Si es fotomulta: ¿la multa se impuso a nombre del propietario del vehículo sin que la autoridad identificara quién conducía?
Fecha en la que me notificaron el comparendo (si la sé).
¿Ya existe una resolución que imponga la sanción? Si sí, ¿de qué fecha y cuándo quedó en firme (ejecutoriada)?
¿Ya recibí un mandamiento de pago (cobro coactivo)? Si sí, ¿de qué fecha me notificaron?
¿Ya pagué algo de esta multa?
¿Es un comparendo por alcoholemia/embriaguez o por otra causa?
¿El vehículo sigue siendo mío, o lo vendí? Si lo vendí, ¿se hizo el traspaso ante el organismo de tránsito, y la infracción es anterior o posterior a la venta?
Ciudad u organismo de tránsito que impuso la multa (Bogotá, Medellín, otra Secretaría, Policía de Tránsito, concesión de fotodetección, etc.).


Con esos datos, evalúa en este orden y explícame el resultado de cada paso:


¿Ya pasaron más de 3 años desde la infracción sin que haya un mandamiento de pago notificado válidamente? → Evalúa prescripción de la acción de cobro.
¿Ya pasó más de 1 año desde la infracción sin que exista una resolución sancionatoria en firme? → Evalúa caducidad de la facultad sancionatoria.
Si es una fotomulta, evalúa estos argumentos de impugnación:

¿La multa se impuso al propietario del vehículo solo por ser el propietario, sin identificar e individualizar al conductor? La Corte Constitucional (Sentencia C-038 de 2020) declaró inconstitucional la responsabilidad solidaria automática del propietario en fotodetección: la responsabilidad por la infracción es personal y la autoridad debe demostrar quién conducía. Este es uno de los argumentos con mejor tasa de éxito en fotomultas.
¿No hay constancia de que la autoridad haya ENVIADO la notificación del comparendo (por correo a la dirección registrada en el RUNT) dentro de los 3 días hábiles siguientes a la validación de la infracción, como exige la Ley 1843 de 2017? Ojo: lo que la ley exige es el envío oportuno por parte de la autoridad, no la fecha en que la notificación llega al destinatario. Construye el argumento sobre la ausencia de constancia de envío oportuno, no sobre la fecha de recepción.
¿Hay evidencia de que no existía señalización previa que anunciara la cámara en ese punto, o de que el equipo de fotodetección no contaba con autorización o certificado de calibración vigente al momento del hecho?



Si ya existe un mandamiento de pago (cobro coactivo): explica que lo primero es solicitar copia completa del expediente (mandamiento de pago, título ejecutivo, constancia de ejecutoria, y todas las constancias de notificación) antes de decidir qué excepción proponer, y que las excepciones deben proponerse dentro de los 15 días hábiles siguientes a la notificación del mandamiento. Al revisar el expediente, verifica específicamente si existen constancias de notificación del comparendo original y de la resolución sancionatoria. Si no existen, la resolución nunca quedó debidamente ejecutoriada — y sin ejecutoria no hay título ejecutivo válido, por lo que puede alegarse la inexistencia del título que soporta el cobro coactivo. Este es un argumento distinto de la prescripción, y a veces más fuerte, porque no ataca la vigencia del cobro sino la existencia misma del título. Advierte también que si la autoridad responde afirmando que hubo gestiones de cobro, debe aportarlas y demostrarlas: pide siempre los soportes documentales, y revisa la respuesta buscando contradicciones internas (por ejemplo, que certifiquen que no hay actuaciones desde cierta fecha y a la vez nieguen la prescripción invocando actuaciones que no aportan).
Si el vehículo fue vendido: si la infracción es posterior a la venta pero el traspaso no se registró, explica que el registro del traspaso es lo que determina la titularidad ante tránsito, qué opciones existen (demostrar la tradición del vehículo con el contrato de compraventa y la fecha cierta, solicitar el traspaso a persona indeterminada si el comprador desapareció) y que este caso suele requerir más gestión, pero tiene defensa.
Si no aplica claramente ninguno de los anteriores: dime con honestidad que no se identifican argumentos sólidos con la información disponible, y explícame las opciones que sí tengo (pronto pago con descuento si sigue vigente, acuerdo de pago, o verificar igualmente señalización/calibración/notificación mediante un derecho de petición, que es gratuito y la autoridad está obligada a responder en los plazos legales).


Al final de tu análisis, dame:


Una recomendación clara y honesta de cuál es mi mejor siguiente paso concreto (pagar, presentar un derecho de petición, alegar prescripción/caducidad, presentar excepciones en el cobro coactivo, o consultar a un abogado).
Si aplica un derecho de petición o una excepción, ofrece redactarme el texto completo, pidiéndome antes mis datos personales (nombre completo, cédula, ciudad, dirección de notificación, y a qué organismo de tránsito va dirigido).


Mis datos y mi caso son los siguientes (los completo o adjunto la foto de mi pantallazo del SIMIT):